Modele deliberation retour a la semaine de 4 jours

Notre version de la tâche en deux étapes pour les rats était un labyrinthe spatial avec deux choix de gauche/droite, qui correspondaient aux deux étapes de choix dans la tâche humaine (figure 1B). Le deuxième choix (C2/C3) était le même emplacement physique pour les choix C/D et E/F, mais un signal audiovisuel au deuxième point de choix informait les animaux s`ils étaient dans le contexte C2 ou C3. Le choix de gauche (A) au premier choix a conduit à C2 80% du temps, et à C3 20% du temps. Comme la tâche humaine, ces probabilités ont été inversées après avoir choisi le droit (B) au premier point de choix. Après avoir choisi la gauche (C ou E) ou la droite (D ou F) au deuxième point de choix, les rats ont été récompensés par des boulettes de nourriture. Bien que le coût de la récompense dans la tâche humaine était la probabilité de recevoir une récompense à tous, nous avons utilisé le retard à la livraison de nourriture comme le coût: le retard élevé à la livraison de nourriture correspondait à des récompenses à coût élevé, tandis que de faibles retards correspondaient à des récompenses à faible coût. Les séances ont été limitées à 1 h, et les rats ont gagné leur apport alimentaire quotidien en exécutant la tâche, de sorte qu`ils ont été motivés à chercher des récompenses alimentaires avec de faibles retards. Comme la tâche humaine, ces retards ont varié entre C, D, E et F. Les retards ont été initialisés aléatoirement entre 1 et 30 s, et ont changé lentement au cours d`une session selon une marche aléatoire gaussienne avec un écart type de 1s/LAP.

Il y avait des couloirs de retour de la récompense des sites d`offre au début du labyrinthe, et les rats ont couru tours librement pour 45 min par session. Bien que d`autres essais de célébrité ont duré plus longtemps, cinq jours est considéré comme une longue période de délibération. Et de longues délibérations peuvent signifier l`une des deux choses, selon les experts: soit les jurés sont réfléchis ― soit il y a une bataille sur des vérités uniques qui se passe. Lundi, les 12 jurés ont terminé leur journée en Cour fédérale à Alexandrie, en Virginie, à 6:15 h 30, travaillant au moins 45 minutes de plus que les jours précédents. Il y a des hypothèses spécifiques quant aux algorithmes dans le cerveau qui conduisent l`automatisation procédurale et la délibération. Le système procédural est supposé être conduit par un mécanisme neuronal «sans modèle», en ce qu`il n`utilise pas réellement un modèle du monde pour prendre des décisions, mais ne stocke que la valeur attendue de la prise de certaines mesures dans les États donnés (Schultz et al., 1997; Sutton et Barto, 1998; Jog et coll., 1999; Swanson, 2000; Yin et Knowlton, 2004; NIV et coll., 2006; Calabresi et coll., 2007; Frank, 2011). Le système procédural rend les décisions rapidement, mais ces décisions sont inflexibles une fois apprises (NIV et coll., 2006; Johnson et coll., 2007; Keramati et coll., 2011; Van der Meer et coll., 2012).

This entry was posted in Allgemein.